УДК 528.44 Кадастровые съемки
ГРНТИ 36.01 Общие вопросы геодезии и картографии
статье подробно рассматривается понятийный аппарат, применяемый в настоящее время при координатном обеспечении кадастровых работ, которые выполняются для наполнения Единого государственного реестра недвижимости актуальной и достоверной информацией об объектах недвижимости, расположенных на соответствующей территории. Предложен понятийный аппарат, обусловленный проблемной ситуацией, возникшей в результате выполненного в 2022 году Росреестром пересчетом значений координат пунктов государственных геодезических сетей в местную систему координат в ряде регионов Российской Федерации, в том числе на территории Кемеровской области. Предложено и с юридической точки зрения обосновано введение в оборот следующих новых терминов: «территориальное образование», «координатное пространство территориального образования», «деформация координатного пространства», «геопространство территориального образования», «актуальное геопространство территориального образования». При этом рассматривается совместимость предложенного понятийного аппарата с существующими нормативными документами, определяющими требования к выполнению кадастровых работ на территории РФ. Определена структура геопространства территориального образования, в которой выделены элементы (пункты государственных геодезических сетей), образующие координатное пространство. В отношении этих элементов предложен статистический критерий, позволяющий определить, является или нет геопространство конкретного территориального образования актуальным. На основании разработанного математического алгоритма и соответствующих производственных материалов установлено, что геопространство Кемеровской области не является актуальным.
геопространство, структура, структурные элементы, координатное пространство, территориальное образование, актуальность, категория земель, границы объектов недвижимости и землеустройства, Единый государственный реестр недвижимости
1. Клюшниченко В.Н., Ивчатова Н.С. Особенности формирования кадастра в России // Вестник СГУГиТ. 2020. № 2. С. 198–208. DOIhttps://doi.org/10.33764/2411-1759-2020- 25-2-198-208.
2. Алакоз В.В. О проблемах геодезического обеспечения кадастра недвижимости и совершенствовании кадастровой деятельности // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2020. Т. 10. № 189. С. 51–58. DOIhttps://doi.org/10.33920/sel-4-2010-07.
3. Ламерт Д.А., Обиденко В.И., Карпик А.П. Реализация «дорожной карты»: пути повышения качества пространственного описания объектов государственного кадастра недвижимости // Геодезия и картография. 2013. № 12. С. 45–49.
4. Сизов А.П. Опыт использования методов математической статистики при анализе результатов государственного земельного надзора // Геодезия и картография. 2019. Т. 80. № 10. С. 55–64. DOIhttps://doi.org/10.22389/0016-7126-2019-952-10-55-64.
5. Аврунев Е.И., Горобцов С.Р. Геодезическое обеспечение кадастровых работ: монография. Новосибирск: СГУГиТ, 2024. 238 с.
6. Карпик А.П., Хорошилов В.С. Сущность геоинформационного пространства территорий как единой основы развития государственного кадастра недвижимости // Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». 2012. № 1. С. 134–136.
7. Карпик А.П. Информационное обеспечение геодезической пространственной информационной системы // Известия вузов «Геодезия и аэрофотосъемка». 2013. № 4/С. С. 70–73.
8. Карпик А.П., Лисицкий Д.В. Электронное геопространство — сущность и концептуальные основы // Геодезия и картография. 2009. № 5. С. 41–44.
9. Карпик А.П. Методологические и технологические основы геоинформационного обеспечения территорий: монография. Новосибирск: СГГА, 2004. 259 с.
